DNS诉Google诉RealNames作为目录

哈佛大学伯克曼中心的本·爱德曼(Ben Edelman)编写了另一项有关域名的研究,该研究名为“DNS作为搜索引擎:定量评估.” 作为公开的问题,我承认我向Ben建议了这个项目,并在方法上有所帮助。

这项研究是证明许多主张的第一步:域名系统是一个很好的寻址系统,但是 a bad directory. 这项研究采用了100个著名品牌,100兰登“plain old”品牌,100个随机交易名称和100个大学名称,并使用这些名称作为DNS中的搜索词(通过在它们上附加.com或.edu),或在google中搜索词或作为RealNames(当RealNames仍在工作时)。

我对结果的扫描是“dot com”假设(可以在上找到ACME。 ACME.COM)为著名商标工作(因为现在著名的同伴已经买回了他们的名字),而为小公司而痛苦地工作。 对于小型公司,Google和RelNames在统计上均显着提高了准确性等级。

我了解这是一项试点研究。 我希望会有有用的反馈意见来设计更可靠的研究,“不受限制的TLD与受限制的TLD” and “关键字与搜索引擎”更多的事实和更少的言辞可以助长这一事实。