新加坡 Seeking Exclusivity in .SG

Icann Watch让我无可奉告  新加坡’申请将.SG(新加坡的国家代码)注册为商标的申请 , 经过 大声想 商标博客对此的看法。 我忽略了昨天的时间,因为 Stephen Daedulus, “域名政治是一场噩梦,我正试图从中醒来。” 

首先,关于公开(我想是和凭据),我已经为客户提供了关于顶级域名作为商标的可注册性的建议,并且在该主题上有积极的建议,所以我’我会大张旗鼓,只列出问题所在。

作为背景,没有关于谁应该成为国家代码管理者的神圣启示或条约。 在(1)主权者,(2)在职域管理员(有时是非营利性实体,有时是营利性实体,例如Verisign或Neulevel)之间,您有四项争斗;(3)ICANN, (4)其他所有人。 如果您对此感兴趣,可以 单击此处,获取有关ccTLD管理的无休止材料清单 .  首先阅读RFC 1591。

因此,域名管理者或为其ccTLD申请商标保护的主权申请的消息引起了极大的反响。 商标保护会否赋予其过度的权力(1)ICANN; (2)域名经理; (3)用户?

我的答案:没有比它已经拥有的力量更多的力量。

这篇文章表示,然后消除了担心,如果国家代码是商标,那么域名用户将成为受控制的被许可人。 但是请记住,我们已经遇到了人们使用电子邮件或宣传包含商标用语(例如AOL或HOTMAIL)的网站的情况。 这些商标所有者在选择干预内容时,是通过服务条款而非商标进行的。 如果某人使用电子邮件地址 [email protected] 与他的业务有关的信息,应理解为不构成AOL的商标使用。 他实际上必须为公司命名 [email protected] 使其用于商标使用。 那当然是美国和欧洲经济共同体的法律(在我请新加坡律师发表评论的同时,如果那里的法律也没有,我会感到震惊)。

因此,尽管新加坡人可能已经对他们的政府进行内容管理感到担忧(文章提到域名注册人必须遵守某种TOS),但如果政府获得.SG作为商标,这不会增加这些担忧。  And we’在谈论新加坡。

关于滥用商标注册作为现有对冲的情况,让’摆脱了新加坡的环境(因为在这里,域名经理与政府的关系是如此紧密)。 主权或在位域名管理者的商标注册是否会导致权力平衡。

如果已经负责ccTLD的主权国家获得了该国家的注册’TLD,那么权力斗争已经结束。

如果尚未负责ccTLD的主权者获得注册,那么无论如何它将使用其作为主权者的权力来获得控制权,而商标法将是事后的想法。

如果域管理员获得注册,然后失去其授​​权 作为域管理员,然后有一个新的域管理员介入,那么在所有其他条件相同的情况下,该国家/地区’法院可能会允许新的域管理员公平地使用TLD来描述国家/地区代码。

我还模糊地回顾了建议的ccTLD最佳做法,该最佳做法要求域管理者放弃TLD本身的知识产权主张。

对于此特定应用程序,该文章未说明所要求的服务(而我不’我相信有一个在线新加坡数据库可以检查),所以我不愿意对此应用程序发表进一步的评论。

两个助手–这可能会成为其他ccTLD经理的风向标,从而成为监管注册商网络的一种手段。 我对此的回答是,可以通过简单的证书徽标来实现。 此外,商标用尽原则将限制在顶级域名(TLD)本身中使用注册作为转售商市场中的警务工具的有效性。

第二–几年前,当备用根TLD .WEB的运营商与一个名为CORE的实体缠结在一起时,出现了一个有趣的弯路,该实体想运行.WEB TLD。 Google IOD CORE .WEB可以提供更多信息。