EFF Amcus关于第106(3)条和传输的简介

Fred von Lohnmann和Wendy Seltzer在 Elektra v. Barker,位于纽约州南区的一个文件共享案例:
从争论的背景和总结:
与其他19,000多名唱片公司一样,被告Denise Barker也被几家大型唱片公司指控使用对等(P2P)文件共享软件下载和上传音乐。当个人使用P2P文件共享软件制作未经授权的录音副本时,唱片公司有权起诉他们进行未经授权的复制。参见美国法典第17卷第106(1)条(专有复制权)。但是,到目前为止,在成千上万起诉讼中,唱片公司还声称侵犯了其根据《美国法典》第17条规定的发行权。第106(3)条,显然是希望对分配权进行广泛的司法解释,以支持基于被告具有以下事实的快速简易判决:“offered” files for download.
不是全部“distributions,”但是,违反了第106(3)条。 《双色球100期开奖结果法》授予双色球100期开奖结果所有者专有权,即“通过出售或其他所有权转让或通过租赁,租赁或出借方式向公众分发受双色球100期开奖结果保护作品的副本或录音制品。””U.S.C. 17第106(3)条。该法的通俗语言–以及立法历史,历史实践和具有约束力的第二巡回判例–要求有形的,有形的,实质性的物品易手,然后才能侵犯发行权。原告人’投诉无视这种简单的法定语言,而是尝试扩展第106(3)节,以涵盖通过Internet在计算机之间进行的无形传输。
为了支持他们的观点,原告援引了一些裁决,这些裁决对本法院没有约束力,其中包括关于第106(3)条权利的措辞宽松。这些裁定均未包括对原告提出的问题的任何分析。’投诉:无形的计算机网络传输是否侵犯了第106(3)条的规定?在绕过这个门槛问题时,原告未提及最相关的第二巡回判例,请参见Agee诉Paramount Communications,Inc.,59 F.3d 317(第2届Cir。1995),或对该问题的主要学术论述,请参见R. Anthony Reese,《公共展示权:双色球100期开奖结果法》’s关于RAM复制争议的被忽视的解决方案,2001 U. OF ILL。 L. REV。 83,122-38(2001)(此后“里斯(Reese),公共展示权”),两者均拒绝原告’ view.
将第106(3)条扩展到包括传播内容,不仅会违反普通的法定语言,而且会破坏在各种情况下达成的预期,并破坏国会在《双色球100期开奖结果法》中达成的微妙平衡。国会根据以下假设制定了若干双色球100期开奖结果限制,例外和法定许可:传输是公共表演权而不是发行权的适当涵盖。将互联网传输视为“distributions”第106(3)条中的规定威胁到这些法定规定。
因此,因为“当前框架的发行权…似乎不包括通过计算机网络传输受双色球100期开奖结果保护的作品,” 里斯(Reese),公共展示权, at 126-27, and because Plaintiffs did not (and cannot) allege that Ms. Barker transferred any material objects embodying sound recordings, this Court should dismiss Plaintiffs’ distribution claim.

省略脚注。
EFF在这里讨论案件。