是布兰妮'律师疯狂(像狐狸一样)?

britneynuts.jpg
佛罗里达一家广播电台放有广告牌(如上图所示),显示了布兰妮·斯皮尔斯和其中一个电台’的DJ,表明她和DJ‘nuts.’Spears女士对这种用法提出了质疑。广播电台正在拉动广告牌。 不幸的是,吸烟枪只印了布兰妮’的律师函,而不是包含‘许多法律机构。’ 但是,这封信确实包含佛罗里达州的法规和法律。有趣的是,上述两个案例不适用于媒体被告。
媒体被告利用某人有一些先例’姓名或肖像,如果此人是媒体的主题’s product. In Velez诉VV Pub。公司,乡村之声在广告中使用了当地政客拉蒙·贝莱斯(Ramon Velez)的照片。照片的使用公平地代表了声音’的新闻报道。 135 A.D. 2d 47,50,524 N.Y.S. 2d 186,187(1988年1月1日)(“一个人的新闻传播者在广告中的偶然使用’如果其名称或身份先前曾发布过出于公共利益而展出的物品,则不会违反法定禁令。”
蒙大拿州v圣何塞水星新闻,在超级杯胜利后,报纸卖出了乔·蒙塔纳的海报,这些海报被认为具有新闻价值。‘相对同时期’出版物。由于使用是与商品相关的,而不是仅仅是报纸的广告,因此该裁决似乎有点离群值。 34 Cal.App.4th 790(1995)。
查看斯坦福大学图书馆的更多讨论 这里.
如果你’意识到佛罗里达州的判例法将建议媒体被告在广告中使用其名称或肖像作为其服务的方式,然后将其发送出去。