"Golan v Gonzales —第一修正案如何限制版权法"

Balkinization: 戈兰诉冈萨雷斯—第一修正案如何限制版权法

第十巡回法院已宣判了非常重要的版权案件,即Golan诉Gonzales案,该案裁定《乌拉圭回合协议法》第514条–它实施了《伯尔尼版权公约》–可能会违反《第一修正案》,因为该修正案将某些材料带出了公共领域,并使其具有版权。法院依据Eldred诉Reno案中的语言,裁定URAA违反了第一修正案,因为它修改了“版权法的传统轮廓。”它指出,美国的传统是创作,版权保护然后再归还公共领域的作品。它还指出,传统上,国会很少为公共领域的作品恢复版权,然后仅在紧急情况下,例如战争阻止作者遵守版权形式。法院的结论是,思想/表达方式的区别或合理使用的辩护都没有改善这样一个事实,即任何人免费使用的作品现在都被锁定在新的版权中。因此,为了进行适当的审查,它被要求进一步确定URAA是内容中性还是基于内容。