竞赛:为电影预告片撰写最佳免责声明

纽约时报专栏作家戴维·波格(David Pogue)看到了“National Treasure 2”并被拖车误导了, 其中似乎包含最终裁切中遗漏的部分。 Pogue问:

在不成为虚假广告的情况下,预告片有何不同?
在这种情况下,莱利(Riley)的台词使电影看起来比以前更有趣,总统的台词使戏剧性的赌注看起来比以前更高,林肯纪念堂(Lincoln Memorial)的场面使历史阴谋看起来比以前更巧妙(历史线索)隐藏在我们的鼻子底下!)。我可以自信地说,这些元素中的一些对我想看电影起到了作用。
在预告片中重新排列场景是一回事。但是把东西放进拖车的生意怎么样— a *lot* of stuff —电影中根本没有?如果他们能够摆脱“国家宝藏”式的虚假陈述,那么阻止其他电影制片人将特效,机智的台词,异国情调的地方和热辣的演员放到*他们的*预告片中的目的,只是让我们去看一部电影没有那些东西吗?

那么,如何建议您的电影预告片制片人客户避免虚假广告?为拖车起草合适的免责声明。一世’ll get you started:
“预告片中的物体可能比它们看起来更具娱乐性”
“电影如有更改,恕不另行通知”
“此预告片包含电影和电影副产品”
“未经美国职棒大联盟的明确书面同意,严禁对此拖车进行任何讨论。”
“电影的内容可能在运输过程中沉降”
如果你’坚持提出合适的免责声明,在这里’s 一个列表 咨询。
不过实话说, 43(B)log评论此问题 并且认为,由于预告片暗示所显示的镜头已在正在广告的电影中,因此在可能性范围内肯定是可能的,因为Pogue所描述的预告片明显是虚假的,并且可能存在可着色的行为。
只要我们’关于自由电影实践的自由交往:你们中有些人可能还记得1984年,埃迪·墨菲(Eddie Murphy)是当时最热的喜剧明星。达德利·摩尔拍了一部电影“Best Defense”预言是可怕的。据报道,在完成主要拍摄之后,墨菲被带进来,制作了二十分钟的电影并将其添加到电影中,尽管它们从未出现在同一帧中,但该电影被广告为达德利·摩尔和埃迪·墨菲的喜剧。 随之而来的热闹。