SDNY:另一个与双色球100期开奖结果有关的个人管辖权案件

弗吉尼亚被告经营着一个双色球100期开奖结果,允许听众听音乐,创建播放列表并下载铃声。该双色球100期开奖结果由广告商赞助,并针对印度非居民人口。纽约原告在纽约提起诉讼。它没有关于与纽约州进行销售或其他接触的具体指控,但基于生活在美国的15%的印度人居住在纽约州这一事实做出推论性论证。
法院进行三级主动/被动测试,找到被告’的双色球100期开奖结果在中间–不能完全互动,因为它既不通过其双色球100期开奖结果销售商品或服务,也不收取会员费,因此不通过Interent进行传统业务(编者注:我假设如果被告收取铃声费用,那将是一项传统业务,但是此处它会在广告客户支持的基础上分发铃声)。在这里,没有证据表明纽约居民正在从双色球100期开奖结果下载资料。
令人感兴趣的是,由于原告未能指控寻找管辖权的任何合理依据,原告被剥夺了机会进行有关管辖权的快速发现,也未发现将寻求通过发现引证的任何特定事实(编者注:被告)’注册会员名单??下载日志?)。
因缺乏个人管辖权而驳回的动议。
决策菜