GO SMILE v GLO,针对牙齿增白剂

提出初步禁令的动议。原告将GO SMILE用于牙齿增白剂系统,被告则使用GLO。产品将在某些位置并排出售。原告未提供调查(法院未提供’t use the words ‘negative inference’但请注意,原告有16天的时间进行调查)。被告同时提供了Eveready(无意识)调查和顺序排列调查。 Eveready调查显示混乱为零。阵列还显示净零(对照为38%,测试为37.5%)。

法院依靠视觉,语音和含义上的差异,裁定商标不同。贷记被告人’经调查,法院驳回了该动议。

Decision Go Smile Glo初步调查