盖蒂图片社 面临多达8000万个商标索赔?

该博客的读者知道,CAR FRESHNER人是商标的所有者,商标的所有者为树形空气清新剂的产品配置,  知道法院在哪里 起诉了各种销售树形清香剂的第三方。现在已经起诉 盖蒂图片社 ,是较大的图片社之一的所有者。盖蒂在其库存中至少保留了11张图像,这些图像描绘了树形的空气清新剂。 Car Freshner提出多项指控,包括商标侵权。盖蒂(Getty)提出驳回商标使用权,理由是它没有将商标用作商标,如果使用了,则这种使用是指称的或描述性的合理使用。

讨论的有趣部分始于下面第11页的NDNY判决。法院裁定,原告合理地声称描述清新剂的照片(其中上面的照片附在投诉中作为说明性展示)可以说是清新剂,可能不是名义上的或描述性的合理使用。我注意到,投诉所附的11张照片对清新剂的处理方式有所不同,有些‘incidentally’在上面的照片中描绘清新剂,而其他可以视为‘beauty shots’仅描述清新剂。

鉴于盖蒂拥有8000万张图像,考虑到盖蒂的8000万张照片中的另一些也可能描绘出可识别的商标,它的合理使用辩护并不会击败12(b)(6)议案。一些 对此可能并不难过。

 决策树新生盖蒂

 

 

14 replies on “Getty Images面临多达8000万个商标索赔?”

  1. 马蒂,我继续坚持认为TM合理使用防御不是’几乎应有的帮助,这就是为什么看门学说缺乏“use in commerce”对于快速解决商标纠纷至关重要。对我来说,在照相市场上已有的商品时,显然不存在TM的用途,而销售是照片,而不是商品本身,法院应该在第12(b)(6)条中找到该商标。关于商标法的错误决定以及在商业学说的使用与合理使用的辩护之间声称的平衡。埃里克

  2. 具有讽刺意味的是,《小树》从这些附带用途中获得了很多宣传。他们在《七人》,《回购男人》和《海洋》中占有重要地位’第11条。例如,《小树》是Repo Man中为数不多的可识别商标之一,该电影因缺乏品牌商品而闻名,例如,超市中所有产品均采用黑白包装,并由仅通用名称。我记得,由于这种联系,他们在80年代中期有一定的朋克缓存。

  3. 埃里克(Eric):一旦您将其视为驳回动议而不是即决判决,那么我只能说法院采用了商标使用的尽可能广泛的定义。话虽如此,至少在撤职动议中,商务分析中的使用可能与‘beauty shot’ images, and the ‘incidental use’ images.

  4. 在冗长的讨论之后,在漫长的讨论中,法院允许根据何种类型的文件进行裁定,以及由谁实际提交或通过引用合并了哪些文件,您必须在裁决之前进行一半的工作何时,何时以及提交和答复这些文件的最后期限,等等。在最糟糕的情况下合法的诡计多端。

    一旦你掌握了真正的要点,我就不会’尤其同意法院对他们的看法。那里’在产品(例如汽车清新剂)和描述正在使用(或可能被滥用)的产品的图片之间有明显的区别。虽然它’图像的最终用户可能会以侵犯商标的方式使用它们(例如,如果他们将它们包含在针对不同产品或服务的广告中),那么还有很多可能的用途(在艺术或模仿中)会’侵权,因此当他们授权图像以使用户需要考虑其使用的商标后果时,最多可能希望Getty拥有某种免责声明。我不’看盖蒂自己是如何犯下任何侵权行为的。由于世界上到处都是蠕虫,这将打开太多的蠕虫罐,从而开始对任何散布可能描绘商标商品的照片的所有人施加责任。

  5. 你们每年如何将自然界复制的图像商标上百万次。他们应该采取行动使商标无效,理由是该商标不是原始商标,而是自然界产生的自然外观图像的副本。

    您可以合法地创建通用岩石或海豚的剪影并将其注册为商标吗?我觉得不是。它’s非法商标。  

    如果盖蒂’s lawyers don’不要为树木而错过森林,他们应该通过挑战商标的独创性和合法性来对此进行审判。 

  6. IANAL。我认为Getty Images的库存中有这些照片,可以出售或出售给他人使用。从那些的描述“infringing”照片,我怀疑它们产生了多少钱。在我看来,如果不偶尔在取景器中无意中发现一些商标,很难拍摄真实的场景。很少是照片的重点,然后成为独立的艺术陈述。商标的重点是与制造商或销售商标识产品。我不’认为Getty Images试图说空气清新剂的人生产了这张照片,或者声称该图片是他们自己的商标。对于此类情况,最好的行动方案是提供“take-down”与youtube类似的系统,可以识别此类照片并将其从广告资源中删除。在未发生损害的情况下做出8000万美元的判决似乎是不明智的。

  7. 没有人认真地认为盖蒂在这里偷了东西。唯一发生的偷窃事件是一家空气清新剂公司经营的保护球拍。只有盲目的思想家才能认为这样的垃圾诉讼对社会没有任何破坏性。

    提起此类西装的人必须被遗忘,并应将其所有宝贵的财产“IP”没收,直到公司开始表现得像合理的公民为止。

Comments are closed.