Hi Di Ho:SDNY解释了《兰纳姆法》第10节(在不转移持续业务的情况下,不分配使用前的国际电联)

《兰纳姆法》第10条禁止在提交使用证明之前转让国际电联的申请,“除非是与该商标有关的申请人或其部分业务的继承人的转让(如果该业务正在进行且存在)。”这是为了防止域名交易(您知道域名业务是什么)。 We’我之前讨论过第10节.

被告(如上图所示)是 卡罗拉出租车y’的孙子。原告是一家打算部分营销Cab Calloway名称的实体。被告成功反对原告’根据TTAB的先前用法在ITU之前申请ITU。原告依赖SDNY之前的国际电联申请日期向SDNY提出上诉。在从头审查中,被告对原申请人的国际电联使用前任务提出异议(Calloway’的遗id)给原告。

原告列举了各种活动‘concerning’原始申请人在转让前所承担的商标,其中某些特征可能是:‘administering’商标(例如允许音乐学校使用该商标)。原告声称这是这些产品的继承人‘activities.’

举行(根据简易判决):没有陪审团可以发现这些活动是作为一项正在进行的业务而组织的,因此,正在进行中的一项和现有的业务已转移至原告。

财产,这里无形的讨论
.

出租车calloway TM SJ决定