原告提取泉水。据称，一名被告提取了井水，它对其他被告人来说是泉水，而其他被告则是装瓶商，他们还把泉水误称为泉水。法院采用利盟商标裁定装瓶者为被告’指控的虚假陈述不会直接损害原告的利益（与提取人被告的虚假陈述相反，[…]
分类档案： 虚假广告
LegalForce针对商标注册公司TM411的虚假广告诉讼被驳回
LegalForce RAPC律师事务所是美国最大的商标注册人。它已针对文件准备服务提起了几项诉讼，通常是基于这些公司从事未经许可的法律实践的指控。在针对文档准备服务TM411，LegalForce的诉讼中’的虚假广告主张被驳回，因为它[…]
D. Conn议案中关于撤销SPORTSPOD商标的决定案文
Anthem Sports LLC诉Under the Weather，LLC，17cv596（D. Conn。2018年3月6日）与观看户外运动的小帐篷有关的专利和商标争议。正如43（B）log所指出的那样，法官在判决中一般使用“ SPORTPOD”一词，’商标索赔预示着很好的预兆。称“伪劣仿冒品是[…]
照片的误用可能是
被告涉嫌经营原告模特照片，以宣传被告’的度假胜地。讨论这可能是什么侵权行为（虚假广告，不当得利）和什么不是侵权行为（本身是过失）。另外，投诉太长了几百页。
哈斯分裂不会站
。 。 。或当HAAS标记为带标记时。我可以随时停止打出可怕的双关语。 43blog总结在这里。
在43（a）（1）（B）案例中获得大额损害赔偿，并去除了铅漆– S. Carolina
Collecting permit fees from homeowners, then not filing for the permits, is likely not compliance with ‘strictest industry standards.’ 43(a)(1)(B) Large damage award in 'lead paint removal' case S. Carolina http://t.co/yyGDL4U0py — TrademarkBlog (@TrademarkBlog) September 9, 2014
伪装状态清晰‘Non-foliage’
我们维持虚假广告原因“Trademark Scammer” Case
这是我公司针对一家公司提起的诉讼，我们称这是一家‘trademark scammer.’被告人解散。法院维持了我们虚假的广告主张。 43（b）在此处记录评论。里森·埃利斯诉pta.pdf
43（a）行动‘Anti-Microbial’ Keyboards
好像我没有’在阅读了有关所谓的关于被告是否有足够白银的虚假陈述的投诉后，我没有足够的想法’用键盘制作‘anti-microbial’，我现在担心键盘中的微生物。快速，获取压缩空气。人_机v密封盾.pdf
A&P v Stop & Shop re "每次购物都可节省更多""
被告超市’ ran two ads titled “每次购物都可节省更多”，带有字幕“艾琳在停车时节省了9％& Shop”还有一个带字幕“黛安在停止时节省了19％& Shop.”广告指出，在指定的两天内，在A处购买了相同的商品&P在[…]