我的意思是，肯定地，这似乎是其中一种情况，其中没有人会听说过GODLMANSACHS666.COM和GOLDMANSACHS13.COM网站，但是对于要求信，但该信本身没有’have昧的态度，夸夸其谈的言辞，对接受者的无端指责和全面缺乏自我意识，[…]
分类档案： 最初的兴趣混乱
"1-800 SKI VAIL Doesn't Infringe"
高盛教授：“1-800 VAIL Doesn’t Infringe —Vail Associates诉Vend-Tel-Co“：此案很好地说明了包含第三方商标的虚荣800号没有’造成消费者困惑的可能性。在某种程度上，可以将800个数字模拟为关键字广告，这种情况表明，关键字商标触发可能与’要么。被告 […]
I-Many诉Model N
新闻稿：总部位于爱迪生的I-many，Inc.（纳斯达克股票代码：IMNY）宣布已对加利福尼亚州Redwood Shores的Model N，Inc.提起诉讼，涉及商标侵权，摊薄，欺诈性商业行为和不正当竞争。合同管理软件和服务的爱迪生提供商声称，Model N故意使用了I-many’的一系列在线[…]
"关键字广告和元标记't Confuse Consumers"
高盛教授：“关键字广告和元标记’t Confuse Consumers —J.G.温特沃斯诉和解金”（宾夕法尼亚州东区，没有混淆的可能性）。从帖子：“。 。 。这种情况代表两个明确的法律主张：*如果关键字触发的广告文案没有’t显示原告’的商标，如果搜索结果不完整，原告将失去*’t […]
声明为时已晚：第六巡回赛最初的利益混淆决定
奥迪股份公司诉D’Amato dba Quattro发烧友（05-2359）（2006年11月27日，星期六）（AUDISPORT.COM侵犯并稀释了AUDI）。
"德国：商标作为元标记"
摘自Lovells 2006年9月时事通讯：“德国：商标作为元标记”（讨论德国最高法院关于是否未经授权使用商标作为元标记的行为构成对德国的侵权（是）。）
关于Metatags的Metagag？
高盛教授对最近的metatag决定表示神秘。
此案应引起注意
抱歉，您没有对此事进行举报。被告是一个非营利组织（“NFP”）帮助餐厅工作人员以及工人拥有的餐厅’NFP拥有40％的股份。 NFP抗议原告’有关其工人的政策。 NFP制作了一份复制原告的讲义’s logo […]
'互联网商标诉讼与诉讼消解'Trademark Use'
巴雷特‘互联网商标诉讼与诉讼消解‘Trademark Use,‘U.C. 39 Davis L.Rev.371（2006）。抽象：“互联网为独创的企业和个人提供了无数新的方式来指称原告’s商标以影响原告的方式’的生意。这些新方法可能不会将商标与商品直接关联[…]
S.D.俄亥俄：根据Se商标侵权的元标记
技术&营销法博客：根据商标侵权的元标记。 Tdata Inc.诉Aircraft Technical Publishers，2006年WL 181991（俄亥俄州俄亥俄州南部，2006年1月23日）。