分类档案： 未分类

第二巡回赛约翰·威利&Sons，Inc.诉DRK Photo，第15-1134号案（2018年2月2日）DRK，据称是摄影师的受让人’提起侵权诉讼的权利，向被许可人Wiley提起诉讼，要求其赔偿其DRK非独家代表摄影师使用某些照片的许可使用权，以寻求法定赔偿。第二巡回法院援引[…]

Ninth Circuit Rentmeester诉Nike，Inc.，第15-35509号案（2018年9月9日）法院描述：版权。小组确认了地区法院对摄影师Jacobus Rentmeester对耐克公司提起的版权侵权诉讼。Rentmeester指控耐克委托迈克尔·乔丹（Michael Jordan）委托自己制作约旦的照片并侵犯了其版权，[…]

Second Circuit Fox News Network，LLC诉TVEyes，Inc.，No. 15-3885（2d Cir。2018）Justia：Fox在TVEyes之后对TVEyes提起了版权侵权诉讼，TVEyes是一家连续记录了超过1400个电视和广播频道，使其客户能够观看Fox’的编程。第二巡回法庭裁定TVEyes’s […]

Second Circuit Kim诉Kimm，No.16-2944（2d Cir.2018）Justia：原告根据《美国cket子手影响和腐败组织法》（RICO）提起诉讼。 1961年及以后对地方法院提出异议’有利于被告的判决。在此案中，原告指控被告是两家企图起诉原告的企业成员，[…]

D.C. Circuit Spanski Enterprises，Inc.诉Telewizja Polska，S.A.，第17-7051号案（D.C. Cir。2018）

斯科特斯B&B Hardware SCOTUS page Lucky Brands v Marcel Fashion 斯科特斯Blog page Sixth Circuit D. Ohio Buzz Seating, Inc. v. Encore Seating, Inc., No. 16-cv-1131 (S.D. Ohio Jun. 16, 2017) Rebecca Tushnet on Buzz Seating v Encore Seating Ninth Circuit TTABlog on VVV v Menkashi, Ninth Circuit

纽约州立大学诉福克斯案，492 U.S. 469（1989）（在根据Bolger确定言论是商业性的还是非商业性的，是非商业性和商业性密不可分的交织在一起的）

链接到第九巡回判决

因为委员会错误地认为：（1）彩色商标永远不会固有地具有独特性，并且（2）使用颜色的产品包装商标在缺乏明确的外围形状或边界的情况下也不会固有地具有独特性，因此我们撤离并退还进一步诉讼。丽贝卡·图什内（Rebecca Tushnet）在先前的福尼（Forney）第十巡回赛案件中。 TTAB登录[…]

罗杰斯v Grimaldi测试链接Loeb和Loeb在Stouffer地区法院的评论为TM提出的针对非商业性言论的TM要求做出了新的更糟糕的标准