联系Martin Schwimmer

联系Martin Schwimmer

里森·埃利斯（Leason Ellis）
51大街
纽约州怀特普莱恩斯10601
914-821-8011
914-288-0023（传真）

schwimmer在leasonellis点com

加入对话

8条留言

  1. 谷歌公司可能正通过诉讼修改17 USC，因为法官和其他角质美国人一样喜欢冲浪色情。
    http://www.curtisneeley.com/5-09-cv-05151/Docket/index.htm （免费镜子）

    http://www.bing.com/images/search?q=curtis+neeley （无裸体-再也没有）

    http://images.search.yahoo.com/search/images;_ylt=A0oGdUvoNehNSC0A1VlXNyoA?ei=UTF-8&p=curtis+neeley （无裸体-再也没有）

    http://www.ask.com/pictures?qsrc=167&o=ffx&l=dir&q=curtis+neeley （无裸体-再也没有）

    http://images.google.com/images?q=curtis+neeley （GOOG =当然是裸体，尽管在阿肯色州西部地区的美国法院要求将其删除的时间为三年）

     http://www.Go-Oogle.net (trying to show that it is easily done)
    由于尚未获得版权，因此暂时未作判决。
    规则59/60待命

    回复

  2. 尽管有公开权（无论如何纽约还是很清楚的，但是自从什么时候法律清晰度可以阻止诉讼？），一个知名的公众人物将始终拥有43（a）的身分，尤其是如果她已经背书或许可使用自己的名字。一个好的律师找到的最好的选择是“trademark use”并且仅出于商业目的使用图像。那可能实际上不存在，但是我们’重新处理法律而不是现实（好的，有罕见的例外，例如商标调查）。尽管我吹牛说我在最近的公司工作中确实与非常著名的摇滚乐队成功地运用了这种观点。

    嗨，马蒂！

    吉恩·博尔玛奇奇（Esq。
    http://www.trademaksa2r.com
    http://smallbizmarks.blogspot.com/

    回复
  3. 回复

    1. 我输了“holy”司法自由裁量权。力量的证据“holy”司法自由裁量权可能是所有先前诉讼的结果。我发现，即使实际上不受法律保护，通常也允许司法偏见。

      回复

  4. 关于3D打印机和知识产权的非常有趣的演示。它’看看未来会发生什么，尤其是在版权和商业外观方面，会很有趣。

    回复

  5. 关于3D打印机和知识产权的非常有趣的演示。它’看看知识产权法是否以及如何改变，特别是在版权和商业外观方面，将会很有趣。

    回复
  6. 回复
  7. 回复
发表评论

发表回覆 安德鲁 取消回复

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *